我在思考怎麼寫語音輸入直接輸出的 prompt
然後發現 VS Code 居然...上了 Cowork / Codex 的操作介面
還是早就有了 XD，這個是不是希望大家打開來多使用，你想看 Code 在看 VS Code 就好啦
哈哈哈，還可以切 CLI Provider

Unpaid tier and Google One users: Gemini CLI will be replaced by Antigravity CLI on June 18th

Antigravity CLI 取代了 Gemini CLI

https://antigravity.google/?fbclid=IwdGRjcAR6IGhleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeeqZWuB5EMuUCGNsabE_z0w7Q5uJjkiB-YZH-8bPFGO_Jf0I9c-2V2bXONfQ_aem_mXXZXWLXTBOip9pr_WdX6Q

Meta公司裁員數千人以抵銷人工智慧投資。
Meta lays off thousands of employees to offset AI investments
Source: https://www.theverge.com/tech/935163/meta-layoffs-ai-investment-offset-memo

Meta 目前正進行新一輪的大規模裁員，受影響員工達數千人。這項決策的主要目的是為了優化財務結構，將節省下來的人力成本轉向投入日益昂貴的人工智慧（AI）技術研發與基礎設施建設。這反映出公司正從傳統社群媒體維護轉向以 AI 為核心的戰略轉型。

回顧過去幾年，Meta 在疫情期間因數位需求激增而過度擴張招聘，導致人力成本急遽上升。然而，隨著後疫情時代成長放緩，加上公司先前對「元宇宙」（Metaverse）的巨額投資未見即時回報，導致財務壓力增加。執行長祖克柏於 2023 年宣布「效率之年」（Year of Efficiency），已裁撤超過兩萬名員工。此次裁員可視為該策略的延續，顯示公司正持續修正其長期發展重點，以應對 AI 領域的激烈競爭。

未來 Meta 的組織架構將更趨向精簡且以技術為導向，這可能帶動科技業整體的「人力結構轉型」，即減少一般行政與傳統開發職位，轉而爭奪高階 AI 人才。長期而言，若 AI 投資能成功轉化為廣告精準度提升或新產品線，Meta 的獲利能力將大幅增強；但頻繁的裁員也可能導致內部士氣低落與人才流失，並引發社會對於 AI 投資導致勞動力被取代風險的廣泛討論。

谷歌正在改進我最喜歡的Pixel功能
Google is improving my favorite Pixel feature
Source: https://www.phonearena.com/news/my-favorite-pixel-feature-gets-improved_id180522

Google 正針對其 Pixel 手機中備受好評的「通話篩選」（Call Screen）功能進行重大升級。這項更新主要導入了更先進的人工智慧模型，使系統在替使用者接聽陌生來電時，語音聽起來更加自然且具備情境理解能力。新的系統不僅能更有效地過濾騷擾電話，還能針對不同類型的通話（如預約確認或外送聯繫）提供更聰明的回覆選項，顯著提升了自動化處理通話的效率與使用者體驗。


「通話篩選」功能最早隨 2018 年的 Pixel 3 系列問世，最初僅提供簡單的即時逐字稿功能，讓使用者在螢幕上查看對方來意以決定是否接聽。隨後幾年，Google 陸續加入了自動篩選與更豐富的預設語音回應，使其成為 Pixel 手機在市場上的核心競爭力之一。隨著生成式 AI 技術的爆發，Google 開始將大型語言模型（LLM）整合進這項服務，試圖將原本生硬的機器回覆轉化為更具人性化的互動，以應對日益複雜的電信詐騙與行銷手段。


這項進步預示著 AI 將更深入地擔任人類的「數位代理人」，未來通話模式可能演變為 AI 之間先行溝通，徹底改變現有的電信互動生態。隨著語音擬真度的提升，這也可能引發關於辨識來電者真實身分的法律與倫理討論。長遠來看，這類技術若進一步普及，將迫使電話行銷產業必須轉型，同時也為使用者建立了一道更強大的隱私防線，讓「接電話」這件事變得更加可控且安全。

聽孫燕姿的演唱會聽到邊唱邊哭
真的是充滿回憶啊！
像在跟過去階段的自己告別
要往前走、進入新階段的人生了

谷歌正在將 Google Home 打造成「全端式人工智慧產品」。
Google is turning Google Home into a “full-stack AI offering.”
Source: https://www.theverge.com/tech/935560/google-is-turning-google-home-into-a-full-stack-ai-offering

Google 正在將其智慧家居平台 Google Home 轉型為「全棧式 AI 服務」。這意味著 Google 將其最新的大型語言模型 Gemini 深度整合到智慧家居生態系統中，使 Google Home 不再僅僅是執行簡單指令的工具，而是具備推理、理解上下文並能進行複雜對話的智慧助手。這項轉變將提升設備對用戶意圖的理解力，並能處理更複雜的自動化任務。


自 2016 年推出 Google Home 以來，該平台一直依賴傳統的 Google Assistant 進行語音交互。儘管 Assistant 在搜尋和基礎控制方面表現出色，但其理解複雜指令和自然對話的能力有限，且多半基於預設的指令腳本。隨著生成式 AI 技術的突破，特別是 Google 研發出 Gemini 模型後，傳統的規則型助理已顯得過時。為了在智慧家居市場保持競爭力，Google 決定將 AI 核心從雲端到終端進行全面升級，將原本零散的智慧功能整合為一套完整的 AI 驅動架構。


未來，智慧家居將從「被動響應」轉向「主動預測」。用戶將能使用極其自然的語言來設定複雜的場景，例如「當我看起來很累時，幫我調暗燈光並播放放鬆的音樂」，而系統能理解其背後的語境。此外，結合視覺 AI，家庭攝影機能更準確地辨識家中發生的事件並提供即時建議。然而，這也將引發更多關於隱私與數據處理的討論，因為更強大的 AI 意味著系統需要分析更多家庭內部的私密數據以提供個人化服務。

在最新的客戶滿意度報告中，T-Mobile 擊敗 Verizon，三星略勝蘋果一籌。
T-Mobile beats Verizon and Samsung edges out Apple in new customer satisfaction report
Source: https://www.phonearena.com/news/t-mobile-beats-verizon-samsung-edges-out-apple-new-customer-satisfaction-report_id180529

根據最新的消費者滿意度報告，電信與手機市場的競爭格局發生了顯著變化。在電信服務領域，T-Mobile 的表現已超越長期佔據領導地位的 Verizon；而在智慧型手機硬體方面，三星則以微弱優勢領先蘋果。這項數據反映出消費者對於服務性價比、網路品質以及硬體創新多樣性的評價正在發生位移。

歷史背景方面，Verizon 長期以來一直以其卓越的網路覆蓋率和穩定性被視為美國電信業的標竿，而 T-Mobile 過去則被視為二線的預算型選擇。然而，自 T-Mobile 發起「Un-carrier」行動並成功收購 Sprint 後，其 5G 網路的佈建速度與資費競爭力大幅提升，逐漸扭轉了品牌形象。在手機市場，蘋果的 iPhone 憑藉強大的生態系統與品牌忠誠度，在滿意度調查中通常穩坐冠軍，但三星近年來透過 Galaxy S 系列的技術迭代以及在摺疊手機市場的領先地位，成功吸引了更多追求硬體突破與規格多樣化的用戶。

這一結果可能迫使 Verizon 重新審視其定價策略與客戶服務流程，以奪回流失的市場信心並應對 T-Mobile 的強勢擴張。對蘋果而言，這是一個警訊，顯示單靠品牌光環與生態鎖定可能不足以完全抵禦三星在硬體創新上的激進挑戰，未來可能需要在產品性價比或功能突破上做出更多調整。對於 T-Mobile 和三星來說，這份報告將成為強大的行銷工具，有助於進一步鞏固其在 5G 時代與高階手機市場的競爭優勢，並吸引更多對傳統領導品牌感到疲乏的消費者。

智慧戒指製造商 Oura 已秘密提交上市申請——加入 SpaceX 和 OpenAI 的行列，成為 2026 年 IPO 浪潮中的另一個成員。
Smart Ring Maker Oura Files Confidentially To Go Public—Joining SpaceX And OpenAI In Surging 2026 IPO Pipeline
Source: https://www.forbes.com/sites/aliciapark/2026/05/21/smart-ring-maker-oura-files-confidentially-to-go-public-joining-spacex-and-openai-in-surging-2026-ipo-pipeline/

智慧戒指製造商 Oura 已正式向監管機構秘密提交 IPO（首次公開募股）申請，計畫在公開市場上市。此舉使 Oura 加入了包括 SpaceX 和 OpenAI 在內的行列，共同構成了預計在 2026 年爆發的重量級企業上市潮。這顯示出在經歷一段市場低迷期後，高估值的科技獨角獸公司正重新評估上市時機，以獲取更多資本支持。 Oura 成立於 2013 年，總部位於芬蘭，最初是一家專注於睡眠監測的穿戴式設備公司。其轉折點出現在 COVID-19 疫情期間，當時 NBA 等職業運動聯賽採用 Oura 戒指來監測球員的早期患病徵兆，使其品牌知名度大增。隨後，該公司成功從單純的硬體銷售轉向「硬體+訂閱制」的商業模式，並在多輪融資中獲得了數十億美元的估值。隨著三星（Samsung）等科技巨頭近期推出 Galaxy Ring 進入市場，競爭環境的劇變促使 Oura 尋求上市以鞏固其市場領先地位。 若 Oura 成功上市，將進一步驗證穿戴式健康科技作為獨立產業的長期商業價值，並可能帶動更多專注於生物數據的科技公司跟進 IPO。隨著 2026 年預期出現的「超級 IPO 週期」，市場流動性有望大幅提升，但同時也意味著 Oura 必須在公開市場的嚴格審視下，證明其訂閱模式的持續增長能力以及面對科技巨頭競爭時的護城河。這場上市潮若成真，將重新定義未來幾年科技投資的版圖。

據報道，OpenAI 可能在本週提交 IPO 申請——這將與馬斯克的 SpaceX 展開正面交鋒。
OpenAI Reportedly Could File For IPO This Week—Teeing Up Showdown With Musk's SpaceX
Source: https://www.forbes.com/sites/aliciapark/2026/05/20/openai-reportedly-could-file-for-ipo-this-week-teeing-up-showdown-with-musks-spacex/

根據最新消息，OpenAI 傳出最快可能在本週提交首次公開募股（IPO）申請。這項舉動將使這家人工智慧巨頭正式進入公開市場，並與馬斯克旗下的 SpaceX 爭奪美國估值最高私營企業的寶座。此舉象徵著 OpenAI 從最初的非營利組織轉型為商業巨頭的重要里程碑，也引發了資本市場對於 AI 產業未來走向的高度關注。


OpenAI 成立於 2015 年，最初是由伊隆·馬斯克（Elon Musk）與山姆·奧特曼（Sam Altman）等人共同創立的非營利研究機構，宗旨是確保人工智慧的發展能造福全人類。然而，隨著開發大型語言模型所需的算力與資金需求激增，OpenAI 於 2019 年轉型為「利潤上限」公司，並接受了微軟（Microsoft）數十億美元的戰略投資。此後，馬斯克因不滿 OpenAI 走向封閉與商業化而退出董事會，並多次對該公司提起訴訟，指控其背離了創立初衷。隨著 ChatGPT 的爆紅，OpenAI 的估值一路飆升，使其具備了挑戰 SpaceX 估值地位的實力。


若 OpenAI 成功上市，將為其 AI 研發注入極為龐大的資本，進一步加速通用人工智慧（AGI）的開發進程，但同時也必須面對公開市場更嚴格的財務監管與盈利壓力。這場 IPO 不僅是與 SpaceX 在估值上的對決，更可能重塑全球科技產業的權力結構，迫使 Google 與 Meta 等競爭對手調整策略。此外，投資者與監管機構將密切關注 OpenAI 如何在追求股東利潤最大化的同時，履行其對 AI 安全與技術倫理的承諾，這將成為未來 AI 企業發展的重要指標。

Anthropico和OpenAI將他們的矛盾帶到了中期選舉中。
Anthropic and OpenAI take their beef to the midterm elections
Source: https://www.theverge.com/column/934684/anthropic-openai-super-pac-beef-alex-bores

隨著 2024 年美國大選升溫，人工智慧領域的兩大龍頭 OpenAI 與 Anthropic 正將其競爭戰場轉向華盛頓。雙方透過積極的政治遊說與政策倡議，試圖在選舉期間影響決策者對 AI 監管、國家安全及產業補貼的立場。OpenAI 致力於推動大規模算力基礎設施建設，而 Anthropic 則強調防止 AI 被用於製造生物武器等極端風險，兩家公司的理念分歧已成為政界制定未來 AI 藍圖的關鍵角力點。


這場對立的根源可追溯至 2021 年，當時以 Dario Amodei 為首的 OpenAI 核心團隊成員，因不滿公司在接受微軟投資後過於傾向商業化，並擔憂其對 AI 安全性的忽視，決定集體離職並創立 Anthropic。自此，Anthropic 便以「公益企業」自居，強調技術的安全性與可解釋性，與走激進擴張路線的 OpenAI 形成鮮明對比。兩者在技術研發與融資規模上的長期競爭，現已演變成一場關於誰能定義 AI 治理規則的權力鬥爭。


未來，這場博弈將直接影響下一屆美國政府的科技政策走向，可能導致監管門檻的提高，進而對中小型 AI 創業公司造成生存壓力。若遊說結果導向嚴格的安全審查，可能會延緩技術迭代速度，但能降低社會風險；反之，若側重於技術領先，則可能加速 AI 基礎設施的擴張。此外，兩大巨頭的政治角力也可能引發全球範圍內的監管效仿，最終決定人工智慧技術在公共領域的應用邊界與倫理準則。