【《光的課程》新集數上架 - 白色之光（上）：在混亂中走向整合】

文字好讀版：
https://vocus.cc/article/69da47fcfd89780001e2f677

Podcast 好聽版：
https://niz-in-light.firstory.io/episodes/cmnucg34f0dhd01vvdkk88g0o

以下文字版摘錄

--

## 北印度行：信任、界線，與日常中的圓滿

上週剛從印度回來。這次主要前往北印度的 Rishikesh 與 Tarkeshwar，旅程總共十天。

剛抵達印度時，最大的衝擊在於整體文化與步調，能量感顯得混亂且缺乏秩序。然而，在這種表面的混亂之中，卻隱含著一種在地人自身的默契，使得底層仍維持著某種運作的規律邏輯。外表看似雜亂無章，但內在並非全然失序。對於已習慣臺灣高度秩序與安全環境的我而言，初到當地一時之間難以適應。

抵達機場後，我準備前往當晚預訂的住宿。地點距離新德里機場僅一站捷運，因此我選擇搭乘捷運而非計程車，以避免不必要的風險與心力消耗。我原以為透過官方系統可以降低被欺騙的可能，但實際經驗卻並非如此。當時在售票櫃檯購票，因不熟悉當地幣值，直接以剛兌換的大鈔付款。轉身後才發現，一張票僅需 21 盧比，我購買兩張票給了 500，對方只找回 100 多盧比。

當下因後方排隊人潮帶來壓力（雖然他們看我們狀似已買完票也不斷插隊進來），一度猶豫是否應該提出質疑。這也反映出我在臺灣養成的一種習慣：避免造成他人困擾。但我最終還是選擇回頭要求補足差額。對方其實並未刁難，但以較強勢的語氣要求我確認是否真的給了 500 盧比而非 200。確認無誤後，他再次找錢給我，我在壓力之下再次未多加檢查便離開；事後才發現仍少了 100 盧比。這一次，我選擇放棄追討，將其視為一種經驗。

搭上捷運後，我開始反思這件事。我意識到，處於較為混亂的社會環境中，並不意味著必須變得狡詐，但有一項能力格外重要——學會理直氣壯地維護自身權益。在整個過程中，我第一時間選擇信任對方；即使確認對方找錯錢，在被質疑時仍動搖自我判斷；即使自身並無錯誤，也優先考量是否會影響他人。這些反應，顯示出我對人性良善的基本信任，同時也反映出某種不夠堅定的自我立場。

事後同伴指出，櫃檯人員的行為更像是一種刻意的表演：先質疑，再「讓步」，營造出並未占便宜的印象。這個觀點讓我意識到，自己從未以這樣的角度看待事件。回過頭來，我並不認為這種近乎天真的信任是錯誤的。很多時候這種純真一旦失去，往往難以復得。然而，在不同的環境中，確實需要發展不同的能力與智慧。

以印度為例，適度的理直氣壯是必要的——當涉及自身權益時，需要有能力清楚且堅定地表達與捍衛。但這樣的表達仍須回到個人內在的狀態：若內心並不在意損失，過度爭取反而消耗自身能量，則未必值得；若在意（像我的狀況），就應誠實面對這份在意，好好據理力爭。這次經驗，讓我看見自己在日常生活中或許就缺乏這樣的特質；而這樣的學習，往往只能在看似混亂甚至負面的情境中才得以經歷。

其實世間的事物也是如此，無絕對的好壞，也沒有單一的評價標準。在物質世界中，成功往往可以被量化，例如收入、學歷或職位，因此也能發展出明確的步驟與路徑（ＳＯＰ）。然而在身心靈的領域中，每個人對成功與幸福的定義皆不同，既無標準答案，也難以量化評估。我們無法為心靈打分數，所有的判斷終究來自個人內在的感受。

在這樣的領域裡，真正能指引方向的並非頭腦的認知，而是內心的真實狀態。即使表面上認為自己快樂或成功，若內心仍感到不安或空虛，這種落差終究無法掩蓋。身心靈的修習，本質上是不斷回到內在、誠實照見自己的過程。

這次在印度的體驗，也與過往的靈性旅程有所不同。坊間的靈性之旅，通常強調特定能量點或與某些高靈的連結與啟發。這次的靈性之旅當然也是以造訪能量點為核心，但我的感受相較過往變得更為平實而內斂。在 Rishikesh 時，即使只是坐在學院的長椅上曬太陽，也能感受到一種單純而深刻的祥和。這種感受並非來自外在條件，而是一種整體的存在狀態——彷彿無需追求任何事物，一切本自圓滿。到了 Tarkeshwar，這樣的感受依然持續。無論是在石窟靜坐，或僅僅在山林的某個平凡角落中發呆，都同樣感到完整而美好。

（完整內容見上方連結）

隨著提姆庫克從谷歌挖來的希望之星離開公司，蘋果一個時代就此結束。
End of an era at Apple as Tim Cook’s hopeful hire from Google leaves the company
Source: https://www.phonearena.com/news/tim-cooks-hire-from-google-leaves-apple_id179619

蘋果公司近期面臨重大人事變動，曾被執行長庫克寄予厚望、從 Google 挖角而來的 AI 高階人才（如機器學習總監 Ian Goodfellow 等核心成員）相繼離職。這標誌著蘋果試圖透過引進外部頂尖專家來加速其人工智慧發展的策略遭遇重大挫折，也顯露出公司內部在重返辦公室政策及技術研發方向上的文化衝突。

歷史背景可追溯至 2018 年，當時蘋果為了扭轉 Siri 在市場上的劣勢並強化機器學習能力，重金挖角了 Google 的搜尋與 AI 主管 John Giannandrea，隨後更招攬了被譽為「生成對抗網路（GANs）之父」的 Ian Goodfellow。當時這被視為蘋果轉型的關鍵里程碑，旨在打破其在 AI 領域相對保守與落後的形象，並建立起足以與 Google 和微軟抗衡的技術團隊。

潛在的未來影響包括蘋果在生成式 AI（Generative AI）領域的研發進度可能進一步滯後，難以在短期內追趕上競爭對手的步伐。這波人才流失可能迫使蘋果重新審視其企業文化與工作彈性，以維持對全球頂尖工程師的吸引力。此外，這也可能導致蘋果改變策略，從依賴外部明星主管轉向更激進的技術公司收購，或進行內部組織的大規模重組，以確保其硬體生態系能順利整合下一代的 AI 應用。

為什麼Google要在 Gemini 能夠處理基本操作之前就關閉 Google Assistant？
Why is Google killing its Assistant before Gemini is ready to handle the basics?
Source: https://www.phonearena.com/news/why-is-google-killing-its-assistant-before-gemini-is-ready-to-handle-the-basics_id179611

Google 目前正處於將傳統 Google 助理（Google Assistant）轉型為 Gemini AI 的過渡期。然而，許多用戶發現 Google 在 Gemini 尚未完全具備基礎功能（如精確的智慧家居控制、播放特定音樂或處理複雜的日常指令）之前，就開始縮減或取消 Google 助理的多項現有功能。這導致了功能上的斷層，讓用戶感到新系統雖然在對話上更聰明，但在處理日常工具性任務上卻不如舊系統穩定且實用。


歷史背景
Google 助理於 2016 年推出，最初是為了取代 Google Now 並成為智慧家居與行動裝置的核心。多年來，它憑藉強大的搜尋整合與設備控制能力，成為全球最普及的語音助理之一。然而，隨著 ChatGPT 引發的生成式 AI 浪潮，Google 面臨前所未有的競爭壓力。為了應對挑戰，Google 迅速將研發重心從基於規則的語音技術轉向基於大型語言模型的 Gemini（原名 Bard），並決定將其作為 Android 生態系統的未來核心，這也意味著必須逐步淘汰舊有的技術架構以節省開發資源。


這種「先破後立」的策略可能導致用戶對 Google 生態系統的信任度下降，短期內可能促使部分依賴智慧家居的用戶轉向 Alexa 或 Apple 的生態系。若 Gemini 無法快速補齊基礎功能的短板，Google 可能會在實用型語音市場失去領先地位。然而，長遠來看，若 Gemini 能成功融合生成式 AI 的理解力與傳統助理的執行力，將會徹底改變人機互動模式，提供更具人性化且深度的個人化服務，但這完全取決於 Google 能否在用戶失去耐心前完成技術磨合。

蘋果 iPhone 18 Pro 最新洩漏資訊暗示設計將發生重大變化
Apple iPhone 18 Pro Latest Leak Signals Significant Design Change
Source: https://www.forbes.com/sites/davidphelan/2026/04/12/apple-iphone-18-pro-latest-leak-signals-significant-design-change/

根據最新的供應鏈爆料，預計於 2026 年推出的 iPhone 18 Pro 將迎來重大的外觀設計變革。目前的傳聞指出，蘋果可能將捨棄自 iPhone 14 Pro 以來使用的「動態島」設計，轉而採用更先進的螢幕下感測技術，或是對機身材質與鏡頭模組排列進行大幅度調整，這標誌著 iPhone 系列在視覺語言上的又一次跨世代演進。

自 2017 年 iPhone X 推出以來，蘋果一直致力於縮減螢幕頂部的感測器區域。從最初的「瀏海屏」設計，到 2022 年 iPhone 14 Pro 首次引入將軟硬體結合的「動態島」（Dynamic Island），蘋果在提升螢幕佔比的同時，也試圖維持 Face ID 的安全性。歷史上，蘋果通常每隔三到四年會對其旗艦機型進行一次大規模的工業設計更新，而 iPhone 18 Pro 正好處於下一個設計週期的轉折點。

若 iPhone 18 Pro 成功實現設計突破，這將引領智慧型手機進入「真全螢幕」時代，進一步鞏固蘋果在高階市場的領導地位。此舉可能迫使競爭對手加速研發螢幕下攝影技術，並可能帶動相關零組件供應鏈的技術升級。此外，顯著的設計改變通常會引發大規模的換機潮，對蘋果的營收成長具有正面影響，但也可能導致 Pro 系列與標準版機型之間的硬體鴻溝進一步擴大。

蘋果讓iOS用戶苦等iPhone Fold，結果卻搞砸了。
Apple made iOS users wait for the iPhone Fold only to get it wrong
Source: https://www.phonearena.com/news/iphone-fold-ultra-design_id179617

根據最新的供應鏈情報與市場分析，蘋果研發中的摺疊螢幕 iPhone（暫稱 iPhone Fold）面臨進度延宕與技術瓶頸。儘管忠實用戶已等待多年，但報告指出蘋果在解決螢幕摺痕、面板耐用度以及鉸鏈結構的嚴苛標準上仍未達標，導致預計發布時間可能被推遲至 2026 年甚至 2027 年。這讓市場認為蘋果在技術整合與切入時機上顯得力不從心，未能如預期般帶來顛覆性的創新。

自 2019 年三星推出首款 Galaxy Fold 以來，摺疊手機市場已發展超過五年，華為、Google 及多家中國品牌均已推出多代成熟產品，並成功佔領高端市場。蘋果多年來一直採取「後發制人」的策略，持續申請關於自我修復螢幕與新型鉸鏈的專利，試圖在技術完全成熟後再行推出。然而，隨著競爭對手已將摺疊技術推向輕薄化與平價化，蘋果長期的研發停滯與對供應鏈的極端要求，反而使其在這一新興領域中陷入被動。

如果蘋果持續無法解決技術難題，可能會導致高端用戶流失至已具備成熟摺疊產品的安卓陣營，進而削弱其在智慧型手機市場的創新領導地位。未來蘋果可能會調整研發重心，優先推出摺疊 iPad 或 MacBook 混合裝置以降低風險。若最終推出的 iPhone Fold 仍無法在厚度或螢幕平整度上取得絕對優勢，將面臨巨大的市場輿論壓力；反之，若能藉由 iOS 生態系的深度優化來彌補硬體進度的落後，則仍有機會在摺疊機市場的後半場重奪話語權。

您終於可以省錢購買無鎖版的GooglePixel 10a，沒有任何附加條件。
You can finally save some money on the unlocked Google Pixel 10a with no strings
Source: https://www.phonearena.com/news/google-pixel-10a-unlocked-amazon-deal-finally-save-some-money-no-strings_id179625

Google 旗下的中階智慧型手機 Pixel 10a 目前迎來了首次顯著的降價優惠。這項折扣針對的是無鎖版（Unlocked）機型，意味著消費者無需與特定電信商簽署長期合約，也不必履行任何額外條件（如門號轉移或舊機折抵），即可直接以較低的價格購入這款新機。這對於偏好自由選擇門號方案且追求高性價比的用戶來說，是一個難得的進場時機。

Google 的 Pixel 「a」系列歷來定位於提供旗艦級的軟體體驗與相機表現，但價格更為親民。在過去的市場慣例中，新機上市初期的優惠通常僅限於電信商通路，且往往綁定高資費合約或複雜的折抵方案。隨著消費者對於購機自由度的重視，以及中階手機市場競爭日益激烈，Google 開始嘗試在產品生命週期的更早階段提供直接的現金折扣，以吸引不願受合約束縛的空機買家。

此次針對無鎖版機型的直接降價，可能預示著 Google 未來硬體銷售策略的轉變，即更傾向於透過直接的價格競爭來擴大市佔率，而非僅依賴電信商補貼。這可能會迫使競爭對手在定價策略上做出回應，進而引發中階手機市場的價格連鎖反應。此外，這也可能縮短消費者對於 Pixel 系列產品的觀望期，建立起「上市不久即有感降價」的品牌預期，進一步提升產品在零售市場的競爭力。

昨天在台大上深度學習的實體課程時，有同學問：「老師，上完之後覺得收穫很多。我是從你的 YouTube 上的深度學習入門課程找過來的，以後 YouTube 上還會更新嗎？」

這是個好問題，而且答案也很簡單。

我說：「大概不會有這麼深入基礎的，我們現在上的這個內容很硬，同學們還要實作細節 ( 而且是 AI 也能做的細節 )，這種東西真的不適合在 YouTube 上進行教學。」

其實無論有多少人願意學習，我都很看重這種基礎課程。有實際從無到有玩過神經網路的朋友，會了解我看重的原因：發自內心的自我擴展感 ( Self-Extension )，真正掌握了點什麼的踏實。

谷歌表示，Polymarket的投注資訊出現在新聞中是一個「錯誤」。
Google says Polymarket bets showing up in News was an ‘error’
Source: https://www.theverge.com/tech/910691/google-news-polymarket-bets-error

近期 Google 搜尋結果中，特別是針對美國大選的相關新聞，出現了來自去中心化預測平台 Polymarket 的即時賠率數據。這引發了外界關注，認為 Google 是否正式將預測市場納入新聞資訊源。隨後 Google 發言人澄清，這些數據出現在新聞標籤頁面純屬「技術錯誤」，並非刻意新增的功能，目前已將該顯示移除。


隨著 2024 年美國大選臨近，Polymarket 等基於區塊鏈的預測市場因其高流動性與即時反應，成為許多政治觀察者參考的指標，甚至被部分人士認為比傳統民調更具前瞻性。然而，預測市場在美國面臨嚴格的法律監管（如 CFTC 的限制），且其數據本質上屬於「賭注賠率」而非經過編輯審核的新聞資訊。過去 Google 曾多次因搜尋演算法如何呈現選舉資訊、是否偏袒特定立場或誤導選民而受到國會與公眾的嚴厲審查，因此對於此類敏感數據的呈現顯得格外謹慎。


此事件反映出科技巨頭在處理「去中心化數據」與「傳統新聞」界限時的掙扎。未來 Google 可能會加強對金融與預測類數據的過濾機制，以避免被指控干預選舉或提供未經證實的投機資訊。同時，這也可能促使監管機構進一步探討預測市場數據在公共資訊傳播中的法律地位，以及搜尋引擎在呈現此類具備「博弈性質」的內容時，是否應負擔更明確的標示義務或年齡限制，以防止誤導公眾認知。

OpenAI MYTHOS、Gemini Agents 和 Anthropic 的新戰略詳解
OpenAI MYTHOS, Gemini Agents & Anthropic’s New Strategy Explained
Source: https://www.geeky-gadgets.com/openai-mythos-model/

當前 AI 產業正從「對話式 AI」轉向「推理與代理人」的新戰局。OpenAI 傳聞中的 Mythos 項目（被視為 o1 系列的進一步演進）旨在強化模型的邏輯推理與自我修正能力；Google 則透過 Gemini Agents 致力於將 AI 深度整合進其龐大的生態系，實現自動化任務執行；而 Anthropic 採取了差異化策略，推出「電腦使用（Computer Use）」功能，讓模型能直接操作電腦介面，標誌著 AI 從單純的文字產出者轉變為具備行動力的數位員工。


回顧過去兩年的發展，生成式 AI 經歷了從 GPT-3.5 帶動的文字生成熱潮，到 GPT-4 引領的多模態理解階段。隨著基礎模型在大規模語料訓練上的邊際效應遞減，業界開始意識到僅靠增加參數已不足以達成通用人工智慧（AGI）。OpenAI 透過 o1 模型的強化學習技術證明了「推理時間（Inference-time）」計算的重要性，這迫使 Google 必須利用其搜尋與工具整合優勢來反擊，而由前 OpenAI 成員創立的 Anthropic 則始終堅持技術安全性與實用性的平衡，從而演變成今日三足鼎立且各具技術路徑的競爭態勢。


未來 AI 將不再侷限於瀏覽器內的對話框，而是成為作業系統層級的「代理人」，能夠自主跨應用程式完成複雜工作流。隨著 Mythos 等新架構推升推理能力，AI 處理問題的深度將大幅提升，這將導致軟體開發、數據分析及行政辦公模式的徹底重構。然而，這也意味著算力需求將從模型訓練端大規模轉移至推理端，且隨著 AI 獲得更多電腦操作權限，資訊安全與自主決策的倫理界限將成為下一階段監管與技術發展的核心挑戰。

谷歌終於承認Pixel手機無限重啟問題確實存在，並承諾會盡快修復。
Google finally admits the Pixel bootloop is a real problem and promises a fix
Source: https://www.phonearena.com/news/google-finally-admits-the-pixel-bootloop-is-a-real-problem-and-promises-a-fix_id179607

Google 正式承認部分 Pixel 手機在更新後出現無限重啟（Bootloop）的問題，這主要影響了升級至 Android 14 的用戶，導致裝置無法正常進入系統或出現存儲空間錯誤。Google 已承諾將發布軟體更新來修復此漏洞，並正積極調查受影響的裝置。

歷史背景：Google 的硬體產品線並非首次遭遇無限重啟問題。早期的 Nexus 5X 和 6P 曾因硬體缺陷引發大規模集體訴訟。近年來，Pixel 系列也多次在系統大版本更新後出現零星的穩定性問題，而本次事件起因於 Android 14 的多使用者設定檔漏洞，導致系統無法讀取內部儲存空間，進而引發崩潰。

此事件可能迫使 Google 重新檢視其系統更新的品質控管流程，特別是在多帳戶環境下的相容性測試。若軟體修復無法挽救已損壞的資料，Google 可能面臨更嚴重的用戶信任危機或硬體賠償要求。這也提醒了 Pixel 用戶在進行重大系統更新前，應更加重視資料備份。